De mon côté, en inaugurant la section «loisirs» de notre site internet, où je recommanderai des films d'hier et d'aujourd'hui, je n'ai pas pu lâcher l'immense douleur qui m'est venue d'aller au cinéma et de voir Jurassic World. Les plus fanatiques de la saga, ceux d'entre nous qui ont fait d'authentiques marathons de Jurassic Park, nous nous rongions les ongles en attendant le 12 juin pour arriver affluer vers les cinémas les plus proches avec la seule intention d'assister à nouveau à une histoire intrépide de dinosaures, d'ADN, de vélociraptors et d'adrénaline. Cependant, ce n'est pas tout ce qui brille d'or.
En un coup d'œil, sachant que vous avez établi un nouveau record historique de revenus de 511,8 millions de dollars dans le monde lors de son premier week-endAvec près de la moitié aux États-Unis, tout le monde penserait que nous sommes face à un chef-d'œuvre, mais bien sûr, ni le même public ne va au cinéma qu'auparavant, ni au même prix. Bref, je me permets de paraphraser Daniel De Partearrollo, rédacteur en chef de Cinemanía, quand il indique que le film prend plusieurs bouchées précises, mais ne laisse aucune trace.
On commencera par Bryce Dallas qui joue un rôle entre l'insubstantiel et le comique, presque totalement sans expression, loin de ce que Laura Dern nous a donné dans Jurassic Park et très loin de Julianne Moore dans The Lost World. Bref, il est impossible d'oublier que tout le film se passe en talons., jouant dans des courses dignes d'Usain Bolt et pire que tout, nuisant au rôle de Chris Pratt, qui est le plus louable du film. L'acteur natif de Virginie était à la hauteur de Sam Neill lui-même, ou du moins presque, mais il est impossible d'éviter les comparaisons.
La vantardise des effets spéciaux fait que les dinosaures (qui d'ailleurs ne se salissent ni ne saignent) semblent plus typiques d'un jeu vidéo que d'un film, et c'est que dans cette édition, ils ont décidé d'opter pour un excès d'effets spéciaux numériques, ne profitant pas du réalisme de l'animatronique dans son intégralité, qui n'obtient sans doute pas un effet aussi réaliste que celui des dinosaures mécaniques dans les pièces que Spielberg portait dans ses versions précédentes, mais surtout le jeu sombre de la lumière des premières éditions est totalement oublié, avec une photographie qui laisse beaucoup à désirer et quelques décors impressionnants, qui dans les scènes finales s'effondrent au rythme de ce qu'ils sont, du papier mâché pur.
S'il est indéniable que le film est divertissant, il ne restera pas dans l'histoire pour avoir rendu hommage à ses prédécesseurs (en particulier le premier et le deuxième), mais bien sûr, C'est ici que l'on se rend compte que le réalisateur est Colin Trevorrow et non Spielberg, et plus encore à une époque où le cinéma commercial est à son meilleur, on pourrait dire que le scénario de Jurassic World est loin d'être malheureux, au-delà de l'union homme-dinosaure et de certaines notes d'humour qui se mettent au chausse-pied. C'est certainement un film à voir, à apprécier, mais pas à savourer. Cependant, il continue de permettre à la troisième édition de Jurassic Park de détenir le douteux honneur d'être la pire de la saga. Pourtant à César ce qui est à César, le respect de la bande originale et de son utilisation à des moments précis a été le meilleur du film.
Au fait, je ne pourrais pas dire au revoir sans applaudir le fabricant de batteries de la Jeep Jurassic Park qui est restée dans Jurassic World et que les garçons ont commencé tant d'années plus tard. Il devrait être embauché par Tesla Motors. Et rappelez-vous qu'à la fin de chaque article, je noterai le film, le plus objectivement possible mais en gardant à l'esprit que je parle de mon point de vue. Et n'hésitez pas à laisser des commentaires sur tout film que vous souhaitez recommander ou sur lequel vous souhaitez savoir quelque chose, qu'il soit classique ou de nouveauté, afin que nous puissions l'analyser. Et vous, que pensez-vous de Jurassic World?